控鄰敲地650次擾眠 男敗訴

法院:老屋隔音差 難確認噪音來源

29461
出版時間:2018/04/16

【游仁汶╱新北報導】新北市中和區一名陳男,長期遭鄰居家的噪音吵到無法睡,他懷疑樓上鄰居拿器具敲地板、牆壁,錄影用分貝機測量對方敲擊四十多次,半年製造六百五十次聲響,提告求償二十萬元。開庭時鄰居否認製造噪音,新北地院考量該社區是連棟公寓、屋齡二十年,因隔音不佳無法確認聲響是樓上鄰居所為,判陳男敗訴。

遇鄰居噪音,用分貝機監測並錄影是最佳蒐證方式。資料照片

陳男提告稱,他住中和區一處社區大樓二樓,自前年起樓上蕭姓女子和丈夫就常半夜拿不明器具敲擊地板或牆壁,巨大聲響害他不是無法入睡就是被驚醒,還因此出現憂鬱症、乾癬等後遺症。
分貝機測量蒐證
去年五月,陳男開始拿分貝機在家測量並蒐證錄影,到去年十月約錄了四十多個檔案。
後來他改以手寫記錄敲擊次數,至今年一月底,敲擊聲共出現六百五十次。

對方也自認受害

陳男蒐證期間,曾獲蕭女同意進屋察看,發現房內牆壁有水泥剝落痕跡,牆角還放一支大木棍,剝落痕附近用顏料塗抹,顯然企圖掩飾敲痕,他因此求償二十萬元。
但蕭女夫婦辯稱,沒敲擊地板或牆壁,他們也有聽見敲擊聲,疑是四樓鄰居所為,因自家小孩彈琴遭抗議,鄰居才製造噪音反制,更聲稱「我們也是受害者,決定要賣屋搬家。」至於家中牆壁水泥剝落痕跡,蕭女則稱是先前被人闖空門破壞造成。
社區總幹事證稱,他曾在陳家聽到噪音,但無法確認是從樓上傳來;四樓住戶也說聽過敲擊聲,疑是從牆壁或他家地板與三樓天花板的交界傳來。
法官認為,陳男蒐證錄影內容並沒錄到聲響來源,無法證明噪音是從三樓傳出,且四樓住戶聽到的聲響來源是地板,和陳男主張的位置不同,無法從其證詞判斷噪音來源。

社區屬整排連棟

法官考量該社區屬整排式連棟公寓,屋齡已二十年,隔音效果不佳,無法排除噪音是其他樓層或隔壁棟住戶製造,間接傳導到陳家,因此判蕭女一家免賠。昨聯繫不上陳、蕭兩家,不知其回應。

鄰居噪音糾紛勝訴案例

2018/01
•新北林婦不堪住家旁宮廟常放鞭炮、敲鑼打鼓,造成精神憂慮,求償30萬元,法院依警員及環保局勸導無效紀錄,判宮廟賠10萬元
•新北胡家不堪樓上賴家常敲地板害他失眠就醫,求償45萬元,賴家不出庭,法院依胡家向警方反映的回函等,判賴家賠25萬元
2016/09
•高雄劉男不滿鄰居王男半夜移桌磨地,錄音蒐證求償20萬元,法院依蒐證光碟及提告後王男就不再製造噪音,判王男賠2萬元
資料來源:《蘋果》採訪整理





有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《要聞》

新聞