趙少康傳真:立法強制補強建物耐震力(趙少康)

出版時間:2018/02/09

花蓮來了個大地震,全台震動,大家都感同身受,台灣處在地震帶上,隨時會有大地震發生,誰也不知道什麼時候?會在哪裡?會有多大?會有多長?會有多少傷亡?有外國朋友問我:你們常常發生地震,應該都習慣了吧?他不知道沒有人能習慣地震,地震來時沒有人不緊張,因為太不可知,太不可測。遇到地震時人們一點辦法也沒有,只能默默祈禱,等它過去。最倒楣的是來台灣因此受傷甚至喪命的觀光客,可能一輩子都沒碰過地震,幸運躲過一劫的還可以戲稱增加一點人生體驗,不幸傷亡的可真是冤枉。
台南白河、南投、高雄、花蓮,每隔幾年就來一次傷亡慘重的大地震,平常的小地震更是不計其數,但縱使是發生小地震也令人心驚肉跳,因為你當時不知道是大是小,每次小地震都可能是大地震,台灣為地震付出的經濟、社會和心理成本是非常高昂的。只是每次大地震發生後,大家總是一陣驚嚇、搶救、捐款、檢討,然後繼續過平常過的日子,繼續希望下次來的都是小地震,直到下次再來個大地震,再把大家嚇個半死,周而復始,大部分在台灣生活的人一生都要經過6、7次這樣的循環。
地震是讓人最不喜歡的天災,颱風還可以預報,豪雨還可以躲避,但是地震既不能預報,也無法躲避,說來就來,來了也無處跑,也無處躲,只有把命運交給上帝。看起來地震來時在同個地方的人都受到同樣的威脅,好像是很公平,但其實卻沒有那樣公平,住在舊房子的人風險比較大,住在新蓋的尤其是鋼骨結構符合新抗震建築法規的房子風險相對比較小,這也是一種貧富懸殊的不公平,法規都是政府訂定的,為什麼住在依照舊法規蓋的房屋裡就要承受較大的地震風險?有錢更換新房子的人地震來時就比較安全?

防震列最優先政策

我曾在我住的大樓開管委會時建議應該請結構技師好好的把我們這棟大樓檢查一遍,看看到底能耐多大的地震?過去這麼多年這麼多個地震有沒有損壞了原有的建築結構?需不需要補強結構?管委會通過了我的建議,折騰了好一陣子,詢問了幾家結構工程公司,結果是如果要詳細調查,光是檢查起碼就要上百萬元的經費,更不要說檢查後如果要補強結構的費用了,管委會是合議制,自此就再也沒有人提出要檢查大樓結構了。
我問過從事土木營建的朋友我的風險有多高?他說舊大樓設計時還沒使用電腦計算,有些建築師和結構技師為求安全,怕自己計算的不夠精確,會把安全係數加大,多用一些鋼筋和水泥,因此也不見得一定不安全,而且如果我住的大樓倒了,全台北大概有一半的大樓都倒了,「有那麼多人做伴,你有什麼好擔心的?」每次地震,我都想起他的安慰,心裡多少比較阿Q的放心一些。
自古以來地震不知摧毀了多少城市、殺害了多少人命,台灣處在地震帶,地層板塊擠壓來擠壓去,政府應把防震做為最優先政策,不該再聽天由命,更不該抱著「反正死了就死了,沒死的就沒死」的僥倖心態,必須痛下決心,拿出魄力,迅速立法來推動舊屋健檢、補強結構的實際行動,這不可能靠民間自動自發的去完成,必須強制要求每棟房屋都需要符合最低的耐震標準。

廣播電視主持人


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞