趙少康傳真:學術鬥爭還是政治清洗管中閔(趙少康)

出版時間:2018/01/26

管中閔以一個文化大學的畢業生而能被遴選為台大校長,本來是一樁勵志美事,結果卻因為管中閔做過藍營的官而成為「政治不正確」,最後管中閔會不會接任都不確定,有可能教育部受壓力,也有可能管中閔自己不要了。
管中閔引發的爭議有5個:
一、論文有無抄襲?這是最根本的問題,如果論文有抄襲,不要說校長,連當教授資格都沒有,根本不必討論下去。論文有沒有抄襲也最容易鑑定,論文發表日期及內容一比對就知道了。
二、台哥大獨董身分該不該揭露?台大說遴選細則沒規定要揭露,而且「教育人員任用條例」只規範大學校長的學術、行政資歷,並未明定要揭露擔任獨董的資歷,所以揭露固然更周延,不揭露也無違規。大學教授擔任獨董的可多了,尤其是財經會計管理方面的學者,依照法規公開發行公司之獨董應取得下列工作5年以上經驗資格之一:1.商務、法務、財務、會計或公司業務所需相關科系講師以上。2.法官、檢察官、律師、會計師或其他與公司業務有關之通過國家考試的專技人員。3.具商務、法務、財務、會計或公司業務所需工作經驗。照理說,擔任過正派大公司的獨董應是加分而非減分。況且獨董是上市公司本來就要公告的公開資訊。
三、蔡明興能否擔任遴選委員?蔡明興是台大商學系畢業、紐約大學MBA,高中聯考好像是狀元,哥哥蔡明忠和父親蔡萬才一家3人都是台大畢業的校友、他們又捐了不少錢給台大蓋大樓,而現在國立大學校長跟美國一樣,最重要的工作之一就是募款,所以蔡明興擔任校長遴選委員是夠格的,蔡明興是遴選委員與管中閔是台大校長候選人,兩者根本是獨立事件。

放開干涉遴選黑手

四、蔡明興需不需要迴避管中閔?如果台哥大董事長蔡明興因管中閔是台哥大獨董就要迴避,則蔡明興根本就不必當遴選委員了,因為校長候選人是放在一起選的,不是一個一個行使同意權的。而且未來只有台大要向富邦或台哥大募款,富邦或台哥大不會向台大要求什麼,沒有利益衝突的問題。何況其他校長候選人就沒有認識幾個遴選委員的?只要不是配偶、三親等內血親或師生關係,認識又怎樣?
五、管中閔是不是因蔡明興才當選台大校長?根據媒體報導,在二輪投票時,管中閔在21位遴選委員中獲得12票過關,推測結果應是12比9,假定蔡明興投了管中閔且假定蔡明興當時棄權,則比數應是11比9;假定蔡明興換了不支持管中閔的第三人擔任遴選委員,則比數應是11比10,還是管中閔當選,也就是說,不論蔡明興是不是遴選委員,管中閔至少都勝出一票,至於蔡明興有沒有私下影響別的遴選委員,那就要相信每個委員都有獨立判斷的能力了,至少每個委員也都有影響別個委員的相同機會。
台灣學界很排斥做過官的人回原校擔任教授更不用說是校長,但有過實務經驗再回學校不是理論與實務兼顧,是件好事嗎?不要忘了艾森豪將軍是在1948年卸任陸軍參謀長後受聘擔任哥倫比亞大學校長的,而桑默斯也是在卸任財政部長後擔任哈佛大學校長的。
這純粹政治意識形態鬥爭,顯示民進黨玩的不限不當黨產、轉型正義等假議題,而且正在擴大中!台灣正在發生的是民進黨及獨派打算大清洗的暖身動作。教育部想要大學社團法人化,就先放開干涉台大校長遴選的黑手!

廣播電視主持人


一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多


《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞