看屋被拒 租客嗆「張淑晶」 竟嗆到本尊

一句「欠開槍」挨告恐嚇 無犯意不起訴

28258
出版時間:2018/01/14

【法庭中心╱台北報導】新北市黃姓男子去年上網要租屋,和房東聯繫看屋卻屢遭拒絕,他覺得被耍、浪費時間,憤而怒斥對方「是不是張淑晶要來騙人」、「你欠開槍是不是?」等語,不料竟意外嗆到本尊,張淑晶怒告黃男涉犯恐嚇罪嫌。但新北地檢署調查,認為黃男僅是一時氣憤的怨懟之言,並無恐嚇犯意,日前予不起訴。

租客黃男嗆「是不是張淑晶要來騙人」竟遇本尊(圖)挨告。資料照片

張淑晶提告,指去年9月15日約下午1時45分,她幫陳姓友人代接一名黃姓男子(29歲)的來電,卻遭恐嚇「你是欠開槍是不是?」「你要告就告,反正我才被調查局衝家裡」,她為此感到害怕而告黃男涉恐嚇罪嫌。
黃男到案表示,當時他上網租屋,和對方聯絡看屋,但當天對方卻用許多藉口拒絕,根本在耍他、浪費他時間。

以為遇到詐騙

當天再撥電話給對方時已怒火中燒,連詢問對方姓氏都被拒,他以為遇到詐騙集團才怒斥「是不是張淑晶要來騙人」、「你是欠開槍是不是?」

只是口不擇言

新北地檢署調查認為,此案是因看屋、租屋糾紛而引發口角,黃男在盛怒下口出惡言,並無恐嚇犯意,罪證不足下將黃男不起訴。
律師侯領指出,依《刑法》第305條規定,恐嚇罪可處2年以下有期徒刑,本罪是以加害他人生命、身體、自由等事由通知對方,並使對方心生恐懼,才有成立可能,黃姓男子所說的話已涉及所謂惡害通知,張淑晶是否心生恐懼則須由個案具體情形判斷,但事發起因是租屋、看屋爭執,一般人盛怒下,確有可能口不擇言,卻無實際恐嚇犯意,檢方才因此處分不起訴。

遇推托應警覺

崔媽媽基金會社會事業處處長張艾玲則建議,約看屋首重確認聯繫人為屋主本人或代理人;若為代理人,應要求對方簽約時出示屋主的授權書狀、代理人的身分證,以證明有代理權限。而本案還在看屋階段,聯繫人就有推託情況,更應提高警覺,避免承租後產生問題。

惡房東張淑晶近期官司

2017/11
張被屋主提告違約將房子轉租供經營賭博電玩,新北地院判還屋且搬遷前要月付2.5萬租金
2017/04
張出租套房後以房間須修繕,要求房客另遷他房卻遲不修繕。台北地院判賠房客26萬定讞
2017/01
張雇李男裝潢卻遭偷風扇、電表等物。士林地院依竊盜罪將李判刑3月得易科罰金4萬元
資料來源:《蘋果》資料室



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞