​港人爭「兩制」,何罪之有?

出版時間:2019/08/13 20:14

陳建良/勞工
 
香港民間人權陣線(民陣)自2019年6月9日舉辦「守護香港反送中」大遊行以來,雖該遊行旨在反對《逃犯條例》修訂草案。惟因港府對應之策略混淆。加以港民對於大灣區經濟概念未予認同,甚至疑有削減香港固有獨特價值與其無未來置定發展等諸多其它因素。引發後續強烈的群眾活動,至今甚已儼成流血的社會運動。
 
儘管香港特首林鄭月娥於7月9日宣布該草案「壽終正寢」,然抗議事件仍無從停止。直至林鄭8月10日意有所指,中央非常關注香港的情況,如果香港的情況繼續惡化,中央政府不可能坐視不理,這是她聽到的信息後。有識之士不禁為港府至此無知感到憂慮。
 
香港「反送中」運動,評論者多指向「一國兩制」的施行失敗,將「一國」與「兩制」同時討論。或者將該運動放諸槓桿原理而並行討論。未將港民原有「兩制」之保障制度植入討論,對於港民來說,有失偏頗。
 
民主的可貴乃出於包容自由、平等、正義等多重價值,其合情合理之處,係將人民權利植豎於政府之保護義務。儘管仍有未臻完美之缺,然得以傾向多數人民的認同,是目前公民選舉權逐漸普及社會結構的施行過程。
 
縱使Steven Levitsky、Daniel Ziblatt 著有《民主國家如何死亡》(How Democracies Die : What History Reveals About Our Future)一書,以暗指美國總統川普利用種族主義營造選舉聲勢。其將對手視為敵人的結果,民主制度因此式微。
 
惟該書僅證諸美國民主之偏向,尚難斷言民主趨勢必然因此沒落。而美國民主偏向的結果,應係與領導人民主素養之扞格不入造成,其間仍存有明顯差異,難以概括認定。
 
又儘管歷史的發展不會有終點,「民主」亦止於制度之一種。惟觀港民追求人權的同時,仍然謹守「兩制」內之制度權益伸張而未踰矩。以「弱勢」性質爭取訴求兌現,對於港人的爭取方式,難謂無理。
 
而港人此民主自由之訴求,本於「一國」本體之定義並無影響情況下,於國家統治權尚無干涉,亦可為中國集權政體開闢另一領導契機。何來「中央政府不可能坐視不理」之說!
 
所應注意的是,「一國」應保障並賦予港民「兩制」之確實實施。絕無執政者利用「輕忽有限多數原則」以鼓動民粹餘地。甚至悖離菁英主義,迫使港民鋌而走險,置事件發生為權力來源。
 
香港「反送中」運動自始即歸向於正當性之訴求。「一國」與「兩制」總以包容為之平衡。集權者得否延續其政權,端視「宮中府中,俱為一體,陟罰臧否,不宜異同。」以獲得多數人民的支持與肯定。港人治港不過是「份內之事」,理應鼓勵,何罪之有?

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞