軍購是保護或保護費?和平從不廉價

出版時間:2019/07/16 16:51

HONG/研究生
 
台灣,這個在西太平洋上邊陲的小島,總面積不過3萬6000多平方公里,卻擁有2300多萬的人口,在這個實行民主制度的國度中,每個人都期望著和平,可不幸的是,在平均寬度不到180公里的西面,有著一個專橫的惡鄰居,整天嚷嚷要統一台灣,所以,在這片土地上的人民應該要具備足夠的危機意識、應該要能夠同仇敵愾、應該要有捍衛自己生命財產與所愛的人事物的決心,但遺憾的是,上述這些,台灣人似乎不怎麼在意。
 
針對美國近期公布售台武器清單,中共的反應一如往常的反對再反對、抗議再抗議,總之,只要他認為損及「中國」主權及利益就是這種態度。那台灣人呢?在面對這個攸關國家安全的議題上,國人的態度一直以來都很兩極,有的人認為購買武器是提升自我防衛能力的一環;有的人認為,賣一堆貴得要命、又處處受限於人的裝備是浪費錢,現在又不打仗,何必花這種冤枉錢?更有網友認為,M1A2不適合台灣使用,向美國購買軍武,實際上是向美國老大哥交保護費等等的兩派言論,所以台灣人,我們到底要不要買呢?
 
就目前中華民國在國際社會上的艱苦現狀,大多數國家礙於中共的因素,都無法與我建立正常的外交管道,更別說是從先進國家當中購得新式武器裝備,因此,一直以來我國軍備多是依賴美國根據《台灣關係法》提供我防衛性武器,以應對中共日益成長的軍事威脅,當然,國防部也不是某些不理性、帶有偏見的民眾口中所說的冤大頭,會提出相關的武器項目,是經過國家軍事戰略規畫考量後,按照「打、裝、編、訓」的思維及建軍理念,向美提出我國的需求。

反觀美國,亦是經過其國家利益考量,對我提出可出售清單,兩相自然會有落差,至於價格貴不貴、是不是冤大頭,這個真的就見仁見智,拿F-35來說好了,如果我國真的能採購,一定比他國貴,因為不參與開發直接購買成品,出口國當然會將開發成本算在售價內啊!這簡單的道理難道很難懂嗎?
 
最後,筆者想說,和平從來不會憑空掉下來,也不可能會是廉價的,想要保障國家安全,又不願付出相應的代價,天下會有這等好事?醒醒吧!台灣人。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞