檢察官都用「認事用法」護航嗎?

出版時間:2019/05/20 20:17

侯永福/退休律師
 
日前筆者為文提出多數決的界限的觀念,被朋友問:大法官解釋決議,也是多數決啊!如果決議不當該怎麼辦?筆者就承認:確實如此,這也是人類文明智慧目前為止,可以想到的最後方法,否則無休止的爭論,社會豈有太平的一天?故這是為法律的安定性所不得不設下的完結篇。
 
對這次監察院彈劾檢察官陳隆翔的爭議,反對論者多以「認事用法」屬審判核心,來反對監察院的彈劾,認為這是破壞審判獨立的開端。
 
「認事用法」真的不能彈劾嗎?筆者作保留的想法,而且個人認為「認事用法」的對錯,不就是司法正義在個案的具體表達方式。
 
筆者先藉由一件諸位檢察官們認為離譜或不離譜的案件,來受社會公評吧!
 
筆者曾經辦理一件合會案件代寫告訴狀。總共40會,到尾會竟有6個活會會員出來要領會金,正常情況應該只有「一會」才對,40減39等於1,這大家不反對吧!
 
那為什麼會多冒出5個活會會員?有經驗的法官跟檢察官一定可以給您答案:會首用幽靈會員名義冒標。這種事實,實務上向來會用詐欺、偽造文書起訴。但是,筆者真的遇到檢察官不起訴,而且據告訴人跟筆者說:檢察官說妳只損失2萬元,為何要告?天啊!連合會尾會的活會會員怎麼辦算,怎麼收會金都不去了解,就不起訴了。請問:這算不算是「認事用法」離譜的違誤?幸好,這件聲請再議發回,檢察官起訴了,法院也判決有罪確定。
 
如果您是告訴人,案件因第一個檢察官不起訴而確定,會不會向監察院申訴?
 
若原來不起訴的檢察官送懲戒,您會怎麼決定?所以用簡單四個字「認事用法」就要成為免責的避風港,似乎不是那麼絕對。
 
那麼,彈劾的靶心要怎麼劃?筆者認為應加上「離譜」二字,大家的共識應該更集中了!之前上網亂貼判決內容的法官,筆者也見識過她的離譜,也是經二審糾正的;最後,這位離譜的女法官離職了。
 
這次監察院的彈劾,筆者看了也覺得可議,將來職務法庭要怎麼判斷,希望不要跟著「離譜」走。
 
監察院對陳隆翔檢察官的彈劾,檢察官們認為「離譜」而群起聲援,師出有名;但對上述辦理合會「離譜」的檢察官,若監察院加以彈劾,還會群起以事涉「認事用法」審判核心,來護航嗎?
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞