楊木火:「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投案,明顯違法

出版時間:2019/05/20 17:14

楊木火/鹽寮反核自救會總幹事  
  
「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投案,中選會於3月19日核准「合於規定,將函請戶政機關查對提案人」,但中選會事先並未就1、2號汽機廠房正下方的S斷層、核四「大腦」數位儀控設備能否找到備品、啟封至商轉發電所需時間、以及是否能通過原能會安全審查…等重大問題召開聽證會加以釐清。此外,公投案理由書中,多項理由不是事實。最重要的是,此公投案性質上屬「重大政策之創制」,但其內容,實質上卻是包括「啟封」與「商轉發電」二項政策事項。
 
因此「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投案,提案主文明顯違反公民投票法第9 條第6項 一案一事項的規定,且讓中選會的官員登載「不實事項」於公文書中!
 
公投案理由書中,四、核四重啟不需6年中提到「二年內可以放燃料棒,三年內做完熱測試可以商轉。」,但核電安全主管機關原能會主委謝曉星,於3月14日在立法院教育及文化委員會回答立委質詢時說:「現階段要重啟核四保守預估至少需10年」,即啟封至商轉發電超過10年以上;因此,「2年內可以放燃料棒,3年內做完熱測試可以商轉。」不是事實。    
 
另公投案理由書中又提到 「儀控設備的零件問題……。試想:核電廠初發執照是40年,核一二三廠原始儀控為類比系統,都可以抽胎換骨為數位儀控,全新的核四廠皆採用數位設計,國內外皆可做商業級和核能級產品檢證,怎麼可能有找不到備品的問題?」但根據台電各核電廠的統計資料,核一廠儀控系統,23個安全系統中類比的有21個系統,只有2個系統改成數位系統,34個非安全系統中類比的有20個系統,只有14個系統改成數位系統;核二廠儀控系統,22個安全系統中類比的有17個系統,只有5個系統改成數位系統,48個非安全系統中類比的有21個系統,只有27個系統改成數位系統;核三廠儀控系統,20個安全系統中類比的有18個系統,只有2個系統改成數位系統,57個非安全系統中類比的有40個系統,只有17個系統改成數位系統。
 
核一、二、三廠的儀控系統大部分是傳統的類比系統,只有少數換成數位系統;因而理由書中「核一二三廠原始儀控為類比系統,都可以抽胎換骨為數位儀控」不是事實。另2019年2月1日台電公司新聞稿「核四安全儀控系統的設計為全球獨一,且已逾20年需汰換,而該供應商已停產,備品取得困難…。」因此核四廠找不到備品是核四可否啟封的關鍵問題!  
 
請問中央選舉委員會的各位委員,您們想要讓包括「啟封」與「商轉發電」二項政策事項的違法公投案繼續進行嗎?讓本公投案理由書中不是事實的理由,繼續存在中選會的公務資訊系統中嗎?然後繼續讓中選會的官員登載「不實事項」於公文書中嗎?請問經濟部沈部長,中選會於3月19日核准後,經濟部為何沒行文給中選會,通知中選會「核四安全儀控系統的設計為全球獨一,且已逾20年需汰換,而該供應商已停產,備品取得困難…。」及告知「核一二三廠原始儀控為類比系統,都可以抽胎換骨為數位儀控」不是事實。
 
主管核電安全的原能會,非常清楚核一、二、三廠儀控系統是否已經由類比儀控系統抽胎換骨為數位儀控系統;請問謝主委,中選會於3月19日核准後,原能會為何沒行文給中選會,通知中選會「核一二三廠原始儀控為類比系統,都可以抽胎換骨為數位儀控」不是事實。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞