民進黨不該屈從「一人一派」的威權強制

出版時間:2019/05/20 10:06

陳少蓉/金融業
 
圍繞著初選時程爭議的另一戰場、另個具思考深度也關乎全局成敗的重點,厥為民進黨中央座席屬性為何?
 
在不久前的5月1日火爆中常會後,總統府祕書長陳菊公開指稱:「黨中央不只是黨務機器,應該要有戰略高度,要從贏的角度思考,如果沒有戰略、只有戰術,這樣是不行的。」
 
菊姊這話從文義上、從邏輯或法理上來看都沒甚問題,而往下再推我以為可從數個角度分析,此中容我們想想黨中央腳步應該何若?也看看英派操作對黨部運轉、最重要的對民進黨2020勝選有無助益?
 
首就文字表徵而論,應是黨務機器或「有戰略高度」這涉及民進黨這政黨在體制籌畫上是內造政黨還是外造?再又類同國民黨這樣中常會中執會以降結構、如此列寧式政黨架構應該選務抑或踩定戰略?這文義投引牽涉政治原理其中。
 
惟本文以為,菊姊此話可能沒有如此學術式或政黨結構拆解意圖,立場明白挺英的菊姊、她要說的無非就是當今民進黨中央不應該堅持中立,陳菊秘書長口中的「應該要有戰略高度」無非就是黨部應該技巧操作現任優先或盡力協調賴清德退選,這才是菊姊心中的「戰略高度」和「贏的角度思考」。
 
不過菊姊這樣的「戰略高度」顯然太過站在蔡總統轄下府方秘書長角度,身為受人敬重的民主前輩和胸懷台灣的大姊風範、有些可惜。民進黨部該不該受束於單單選務機器、依傍成選舉平台,這裡面有歷史沿革、當下局勢變遷、還有明白的權力競逐或壓榨問題。
 
清楚先說結論,我以為其中問題就在執政以後,民進黨產生了權力遠大於各方派系的總統名器,從而派系頭人到黨中央都容易有形無形受節制於重慶南路。阿扁初初掌政之時,也緣此就總統是否兼任黨主席有過討論而後黨章修正。
 
在本文看這是一個現實權力動態變遷的過程,當總統兼任黨主席兩併合一,當然問題不大;但一個帶領民進黨在去年1124慘敗的總統、卸任黨主席後,其意欲繼續掌控黨部處處伸手,這就對民進黨機器順利運轉,對黨內各派系暢所欲言提供多元見解有所掣肘,從而也對民進黨取得2020再入總統府門票是個阻礙。
 
所以菊姊所謂黨務機器或戰略高度的拋問其實都奠基一個重要前提,這個前提就是黨部能夠在自主意志下遂行政黨運作並容納各派系想法。換言之,暫且拋開菊姊此話背後真實主觀,那大姊頭說的「戰略高度」並沒有錯,身為眾多台灣公民期待也鞭策的民進黨、掌舵中央的主席和秘書長本就應該多觀方圓、應該布局長遠,就戰術也從戰略上找出贏的方略,而這個贏的方略不是黨內哪一個超強權力者(例如總統)說了算,這個策略是要建立在民進黨內派系多角平衡和黨外競爭態勢評估下來完成。
 
真心愛民進黨那就不要屈從於一人一派的威權強制,本來就該有不同聲音、有民主程序、有黨章、有機制才能成一個能打的政黨!
 
綜言之,如若想贏、選務平台或戰略高度視角的設定都非最優先前提,最最重要的應是開放黨內不同聲音呈顯,總統所屬高權對中常委中執委施壓不但無助大選也對她自己不利,誠不可為。


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞