現役士官長:平時不用軍法 國軍更有戰力

出版時間:2019/04/22 00:07

蕭景方/現役士官長

高雄市長韓國瑜日前訪美時與美國退休大使艾江山會面,談到台灣沒有軍法,就算國防預算錢再多,「就像太監穿西裝,即使穿上ARMANI西裝,他還是太監」,一席談話引發爭議。

在洪仲丘案爆發之前,所有軍人犯罪案件都是由軍事法院審理,然而因為軍事法院的審判過程,遠不如普通法院公開透明,且軍法官的相關人事權與管理權,都掌握在國防部手裡,如此一條鞭且球員兼裁判的情形,更增添了一般人民對於軍事審判制度的不信任,也因此在龐大民意壓力下,當年立法院修改《軍事審判法》將審理權責劃分為平、戰時,平時審理權責移由普通法院,戰時才會由軍事法院審理,所以軍法並未消失,只是審理權責轉移,更加公正與客觀,對於軍中人權更有保障。

其實不要說是一般國人,就連服役的軍人根本也對軍事法院一無所悉,這些軍法官稱謂雖然跟普通法院的法官相同,然其組成背景與實際運作仍有相當程度之差別。軍法官在面對同屬一條鞭的上級「國防部」壓力下,其當然無法公平客觀行使獨立審判的權力,且軍法官多數也為軍人出身,如果有熟識的長官或同儕私下的請託或關說,也可能造成軍法官審理案件之壓力,衍生審判結果不公正。

 「有關係就沒關係、沒關係就有關係」,相信當過兵的人對這句話都不陌生,也正因為這樣的陋習,造成同樣的違失,沒有關係的低階官兵就是依法究辦,有關係的高階將校,只有口頭告誡。很遺憾的,論者就是沒靠山也沒背景的低階官兵,對於時常在身旁發生的不平案件,實在罄竹難書,畢竟一切的「是非」都是由掌權的長官來定義,如果發表與長官不合意的言論,就會被當作要與體制對抗,所以多數人為了能夠安心服役到退伍,只好將心裡話吞下去。
 
也有人說,軍人犯法案件移由普通法院審理,因為普通法官不懂軍隊的文化與體制,所以判決結果往往與長官的期待有落差,因此而造成軍隊紀律難以維持。然而,對於這樣的結果,反而顯示軍事審判確實更應改革,普通法院法官或許真的不懂軍隊的文化與潛規則,但正因為如此才能夠回歸事實與法規公平客觀審判,而無法如軍事法院迎合長官想法就做出「好」的判決。  

掌權者一定會希望透過法律約束「違法」的官兵達成整肅軍紀的效果,然而這樣的假象正義,卻也導致軍法淪為掌權者合法操弄的工具,正如同當年的洪仲丘會在退伍前被火速送往禁閉室,到底是因為攜帶照相手機就萬惡不赦,還是因為仗義執言而惹怒長官的後果呢?如果當年實施悔過前要先送到普通法院審理,洪仲丘還會被送禁閉室嗎?值得國人深思。
 



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞