苗博雅專欄:想選總統 不須媽祖托夢

出版時間:2019/04/18 00:01

苗博雅/台北市議員

去年地方大選落幕後,2020總統大選隨即起跑。媒體總追著潛在的總統參選人追問「要不要選?」追新聞是媒體的職責,不過這些潛在總統候選人的反應,真的是令人不耐煩。

蔡賴柯韓朱王吳宋,藍綠橘白競爭總統大位的太陽名單,都已經比彩虹的顏色多了。現在又多了一個郭董。但除了現任總統勢必爭取連任,其餘人等面對媒體問「要不要選」,總是故弄玄虛,就是不給確定「要」或「不要」的答案。

有人前一天說不選,隔天反問「誰說不選」;有人總是說不急再看看;有人原本是信誓旦旦的「不要」,在某個時間之後變成斬釘截鐵的「要」; 有人一邊操弄黨內初選規則,一邊宣稱自己沒有意願;有人是老婆說不要、女神說要。朱立倫和王金平還算是較早表態的兩顆太陽,卻被一個又一個殺出的「曖昧競爭者」殺得黯然失色。

要坐總統大位的人,理應胸中有成熟的政策藍圖,對國家未來發展有堅定的方向。但實際上有力競爭者,卻好像一個接一個罹患「選擇障礙症」,真是奇也怪哉。

在民主制度較為成熟的國家,有志競爭大位的人在黨內提名程序開始前早早就表態。表態後,就認真提出政見、拋出議題,和黨內競爭對手交鋒,讓選民知道自己的治國藍圖和其他競爭者的不同。

但在台灣,今年有機會選總統的,聲勢越高,越嬌羞。都是成年人的天王巨星,整天搞曖昧模糊。小老百姓都看得懂是在準備選總統,卻「夭鬼假細禮」。歹戲拖棚,實在難看。

在封建社會,沒有血緣名分的人出來爭取大位,實屬大逆不道。因此總要用「萬民擁戴」「神明旨意」等理由,形塑天人和諧、真命天子的正當性。但民主社會的邏輯,不該是這樣。

在民主社會,參政是公民的權利。報名參選沒什麼了不起,也不是什麼丟臉難為情的事。任何人只要符合資格,都能報名參選。這些天王巨星,想選又不敢講,總是要用淡水阿嬤(甚至有人託辭媽祖託夢)來黃袍加身,一副「不是朕要選,是天下蒼生讓朕不得不選」的樣子。在民主的社會玩封建的遊戲。類似戲碼你也演、他也演,老百姓上次看、這次又看。一堆時間耗在猜測「要不要選」,而不是談「以什麼理念、政見參選」。曖昧的戲碼天天演,媒體也樂得天天追。

越是曖昧的人,越多媒體版面;而勇於表態的人,反而因為不搞曖昧而喪失新聞性,逐漸被邊緣化。也難怪左搖右擺的風向雞,在選舉中卻是常勝軍。

台灣面臨外交與內政的多重困境,內有產業轉型難題,外有中國虎視眈眈,要當台灣總統的人,應該是方向堅定、立場清晰的領導者。連自己的人生方向都扭扭捏捏的人,真有領導者的心性嗎?要競爭參選都惺惺作態的人,能相信他做的政見承諾嗎?中共步步進逼的時候,容得下總統決策猶豫不決嗎?過往就有說過200次不選其實是要選的人,最後坐上大位,633黃金10年果然爽快跳票。

政治不只是一種專業,更是一種志業。有志於政治工作者,就該認真對待自己的志業,誠實面對自己的心。想選什麼就認真研究、好好準備,不用扭扭捏捏、惺惺作態。一旦決定要參選什麼,就把自己準備好,讓自己的條件符合想競爭的職位,讓大眾知道自己的意向,誠懇爭取選民的支持。這才是我心目中的政治家風範。

距離總統大選倒數不到9個月,建議有志參選的天王們,別再玩「要選不選」的遊戲。要選的人,就盡速下定決心,直球對決拿出政策牛肉,給人民一個「為什麼要選你」的理由吧!



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

苗博雅

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞