回應施芳瓏:藝術與政治之爭?勿做中國幫凶

出版時間:2019/04/09 15:12

李柏毅/LSE公共藝術品事件萬人連署發起人
 
針對4月8日《蘋果》刊登《LSE藝術品尚未改動台灣標示 台籍教授籲投信校方阻憾事》一文,雖LSE台灣研究中心協同主任施芳瓏博士在個人Facebook上文章最後仍呼籲寄信給校方為台灣發聲,但細究施博士Facebook發文,非常遺憾地,我們必須嚴正指出,整篇文章仍悖離事實與台灣主權價值甚多,有必要加以釐清。
 
首先,雖然施博士提到「校方未做出最後決定」,但施博士忽略了在前一次關於此藝術品的會議上,校方立場不只是強硬,現場除了台灣的一位學生代表外,多數與會代表都認為地圖必須更改。施博士作為校方台籍學術工作者,竟只以官方立場,指責其他人「情緒化」,不只讓「沒有的事也傳得像有的事」、更有可能「讓最不願發生的事,變成真的發生的憾事」。
 
我們必須指出,此番言論根本性地無視LSE校方在會議上的立場,就已失中立、有損台灣主權地位,更是用揶揄、嘲諷式的語氣和論調,操弄恐懼與威嚇。我們不能同意這樣的言論。
 
再者,施博士文中指出,如果自己不能保證不向金錢妥協,那就不能用同樣的標準來要求LSE。此番言論是不是說,因為中國出得錢多、講話就可以比較大聲、所以LSE就要妥協?LSE校方倘若知道自己旗下的研究員講出這番言論,LSE校方會做何感想?此外,LSE作為全球學術重鎮,在財力、物力、人力等資源上,並非一般人可以比擬。將同樣的道德標準壓力,同樣放在個人與機構的身上作為檢視標準,我們不能理解。
 
此外,施博士更說,民主沒有為他人著想就是唱高調、假的。這一點著實無視了台灣許多為民主奮鬥、努力的前輩們所犧牲、奉獻的生命與心血。我們為什麼要因為中國學生「被傷害的情感」、以及LSE的資金運作,就要濫好人似地為中國和LSE著想,「懂得笑就不會恨了」?台灣百年以來各種對於民主的追求,都是假的?施博士作為倫敦政經學院台灣研究中心協同主任,台灣史恐怕必須重修。
 
再者,施博士認為此事件是「藝術與政治之爭」、呼籲大家要和藝術家站在一起。很抱歉,此點也無法同意。正是因為藝術家屈服於LSE校方(而LSE校方更屈服於中國的壓力),才引爆了這一連串的爭議與行動。一個藝術家不先理解清楚自己作品的素材(例如地球儀上每個國家的邊界爭議),然後竟然還在修改前的文章裡為藝術家解釋說「是因為8年來台灣自己的沉默,讓外國人不知道台灣的事情」。請問,2014年發生的318運動,難道國外都不知道嗎?施博士還因為318運動,在倫敦大學參與過學術討論會,不是嗎?
 
最後,施博士擔心此次事件的參與者「只會在島內吵」。我想施博士講的是大不列顛島吧?否則,施博士就是當在英國求學、工作或生活的台灣人(更不用提超過1萬多人、經篩選後至少有1300位是在英國的連署),以及我國駐外單位,都不存在。
 
沒有大家的支持與奔走,我們是不會平白無故得到英國國會議員、英國媒體的報導的。台灣國際地位就是這麼低下,要被得到關注或媒體版面是非常艱困的。我們希望施博士不要隨意抹煞一群人的努力。

親愛的讀者您好,《蘋果日報》自410日起,要實施「會員制」囉!不是會員無法看到「紙本論壇電子版或網路即時論壇」的新舊文章。趕快動動手指,只要用「手機號碼」或「信箱帳號」擇其一註冊,就可「免費」成為會員。簡單加入的步驟請點https://tw.feature.appledaily.com/subscription/
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。 



本新聞文字、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞