不發免費小提燈真的會讓元宵節消失嗎?

出版時間:2019/02/19 19:21

孫瑋孜/台灣蠻野心足生態協會零廢棄研究員 
 
今年元宵節,台北市觀傳局終於不再發送以往那種含有無法回收的「PP石頭紙」以及水銀電池的「不環保小提燈」了;不過無奈的是,其它縣市與多位台北市議員、里長等還是照發不誤,聽說有些地區還為了搶免費小提燈而傷了和氣,這實在是太不值得。
 
要知道,這種免費小提燈不但不環保(電池必須回收,而PP石頭紙這材質最後只能進焚化爐,增加溫室氣體排放),更扼殺了孩子的創意—看著孩子一板一眼地照著說明書拼湊成制式的燈籠,這真的是我們要的嗎?
 
網友早在2017年初即發起I-voting提案,請北市府不要再發這種並不環保的小提燈;而在各團體與個人的努力之下,台北市觀傳局終於決定不再發送免費小提燈了。
 
這一路走來實是艱辛,但民眾的初衷始終鎖定在兩大重點:制式小提燈扼殺孩童創意;以及其材質「一點也不環保」徒增家中垃圾量。然而反對聲浪卻說這是「少數暴力」,而民意代表也表示必須順應民情,不得不發。而中央的觀光局更說免費小提燈是「傳統習俗」的展現,將會繼續發放。
 
發揚傳統習俗的方法有很多,但絕對不是只有「發送制式燈籠」一種方法——包含學校教育、請專業師傅開設手工燈籠工作坊、甚至父母與小孩在家一起發揮創意等;這些方式絕對比發送數以百萬計的PP石頭紙小提燈有意義多了。停止發送這種制式小提燈,絕對不會讓傳統習俗消失!這是嚴重的誤導。
 
而更進一步看,今年發送的小提燈還是以「環保石頭紙」為主要材料。其實「環保石頭紙」是將「碳酸鈣」與「聚丙烯塑膠」混合在一起的材料,早在前年環保署便表示這種材料「無法回收」、「只能送進焚化場」。
 
試問,這難道不是變相地增加家戶的「一般垃圾」量,而讓收到小提燈的民眾背上「污染製造者」的黑鍋嗎?我們必須反思,所謂「小確幸」的背後,其實全民必須付出更多「垃圾處理」的後續問題。而各政府單位與民意代表們應該做的,是告訴民眾這種小提燈主要材料無法回收,不但增加民眾的垃圾費用,更用「環保」兩字包裝混淆視聽,是有欺騙大眾之虞的。
 
最後,懇請大家再次想想,每年元宵節後,這些特殊生肖造型的小提燈,是否絕大部分會被丟棄?筆者認為,在台灣政府推動「循環經濟」的同時,應該也要抑止「聚丙烯加碳酸鈣之混和物」這種無法回收、再利用之材料的使用。
 
除此之外,也希望相關單位能夠統計一下,過一次元宵節,將有多少噸的廢棄小提燈遭到丟棄;一方面可以作為將來材質的參考,另一方面,更讓「一定要拿小提燈」的人們了解,「不要錢的才是最貴的」:畢竟這些垃圾處理、焚燒所造成的環境成本,最終仍要由社會大眾共同承擔。
 
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞