彰化縣大城鄉長回應環保聯盟會長:毀人名譽豈可主張「可受公評」

出版時間:2019/01/15 17:14

蔡鴻喜/彰化縣大城鄉鄉長
 
緣因貴報蘋果即時版面於108年1月11日刊載「台灣環境保護聯盟會長/劉志堅先生(下稱劉會長)」,針對本人就該會彰化分會總幹事施月英(下稱施女)涉及加重毀謗提告乙案,多有偏頗見解,特提出下列說明,以正視聽。
 
劉會長質疑107年月日監察委員楊芳婉一行到大城鄉臺西村濁水溪河堤視察時;有鄉民當場陳情大城鄉公所收取六輕促協金4000萬元,其中800萬元納為本人特支費乙節,為何當下不做任何反駁?
 
案經檢視施女臉書所存檔直播影片即可發現:當日臺西村許姓村民陳情內容為:「聽說大城鄉公所拿了六輕4000萬元,代表會也同意了800萬元相關的特支費用,當然這是謠言啦!」  
 
陳情者既然補充說明傳聞是謠言,自然對本人清白無損,何需對其反駁或興訟?惟施女身為環保議題活躍人物,動靜觀瞻眾所矚目,其人自拍影片已明確顯示陳情者所言但書為「謠言」,但施女事後未經求證,即斷章取義,於當晚在其臉書張貼「行為噁心」、「應該下台……」等情緒性字眼,誣指本人拿了台塑800萬元做為特支。令人氣結。
 
查施女臉書為開放瀏覽狀態,亦即任何人都能自由瀏覽,正因如此;她的殺傷力也比尋常人等強烈,當晚該版面旋即在網路引起熱議,嘲諷、謾罵接踵而至,她所指摘及傳述的具體事實,已使被指述人受到社會一般人負面評價判斷,本人名譽拜其所賜,遭眾人無情踐踏。如若無動於衷,豈不落實施女所指?唯有「以訟止謗」始能還我清白。
 
劉會長另指出:「麥寮汽電股份有限公司促協金補(捐)助執行要點」(簡稱促協金)之收支流向,皆為資訊不公開、欠乏監督機制之黑箱作業……等云云。
 
上開臆測說詞,實有欠公允。本人謹借貴報版面作以下澄清:
 
一、促協金獲核之額度於每年編入本鄉之年度預算,經大城鄉民代表會審議三讀通過後,製成預算簿冊,行文送請彰化縣政府及彰化審計室備查在案。以107年為例;本公所106年所申請的計畫經台塑公司核准後,共獲得新台幣951萬元補助,限於107年12月31日以前執行完畢,其中包括:
 
(一)全鄉鄉民意外保險之加保,金額2500000元。(二)清寒學生獎學金之發放,金額300000元。(三)地方公共建設施作,計有永和、菜寮、上山、東港等四村道路AC鋪設工程,金額6710000元。
 
二、預算執行後,決算結果仍應送請鄉民代表會於定期會中審議追認,該促協金執行前後公開透明,除受縣府、審計、民代監督外;更依「政府資訊公開法」規定,任何人均得以申請審閱相關資料一窺究竟。
 
綜觀本所對「促協金」之編列執行流程,完全依法行政,劉會長所責與事實相悖,顯為意氣之爭,身為公眾人物,凡事應先求證再下定論,恣意抹黑實屬自欺欺人,令人遺憾。
 
誹謗罪的科刑目的,旨在避免人民濫用言論自由,而侵害他人的名譽權。施女以文字散布手段,誣指我拿了台塑800萬做為特支費,業已觸犯刑法第310條第二項規定,劉會長怎能主張所為係屬《刑法》311條「以善意發表言論……可受公評之事」作為卸責飾詞?復又援用「大法官509號釋憲文」內容強調:「對誹謗之事,能證明其為真實者不罰……」明明是無中生有的詆毀,又如何去證明所謗為真實?劉會長為迴護施女犯行,曲解法條闡述真諦,合該予以指正。
 
本人自就任彰化縣大城鄉長以來,時刻都在以增進鄉民福祉為職志,因家有恆產,足以養廉,除自身廉潔施政外,更督飭所屬要清廉自持,我的操守不容汙衊。
 
被告施月英素以環保鬥士自居,平常在本公所舉辦的活動場合縱有不同意見,我們仍予以尊重。但;「名譽為人的第二生命」,施女不能舉著環盟大纛,就恣意對人毀謗,遇有被害人提訴,則再反指他人利用司法手段壓迫其言論自由!企圖營造環盟是被霸凌的弱勢族群假像。
 
本人競選連任時的政見中堅持;若有科學數據可以證明台塑六輕製造空汙戕害人命,本人則誓死帶領鄉民圍廠抗爭直至六輕關廠為止。倘無明確事證,我亦願意協同環盟朋友做好監督把關工作,讓合法企業得以正常營運,受其庇蔭的勞工朋友可以安居樂業。
 
【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 
                       

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞