私教工會秘書長:​大學辦營隊也有階級化現象?

1822
出版時間:2019/01/11 16:03
論者指出,台灣每年大學針對高中生辦的大大小小暑期營約上百場,各校辦的特色不一,但規模最大莫過於科技部委託台灣大學社會系辦的「科技部高中生人文及社會科學營」。圖為台大校園。資料照片
論者指出,台灣每年大學針對高中生辦的大大小小暑期營約上百場,各校辦的特色不一,但規模最大莫過於科技部委託台灣大學社會系辦的「科技部高中生人文及社會科學營」。圖為台大校園。資料照片

王宏男/台灣私立學校教育產業工會秘書長、東海大學運動與休閒健康管理學系講師
 
台灣每年大學針對高中生辦的大大小小暑期營約上百場,各校辦的特色不一,但規模最大莫過於科技部委託台灣大學社會系辦的「科技部高中生人文及社會科學營」,此一營隊講師群為全台之最,都是各專業領域首屈一指人物,每年廣發邀請函吸引全台各校生報名參與,從書面初審到二階段口試複審,每年從近100間學校,1000多位學生中錄取200位,迄今已19屆之久,就算報名未錄取還有學生願意前去旁聽,競爭之激烈可預期,但也產生許多疑問。
 
一、私立高中錄取比例偏低:
從錄取背景來自的學校學生觀察之,近2年從第18屆約7比3,也就是7成來自公立學校生,3成來自私立學校生;第17屆則是8成公校生,2成私校生。偏鄉學校、社區高中甚至離島生,錄取人數比例更是偏低,每屆不一甚至未獲錄取。
 
既然是一全國性活動,主辦單位在公、私立學校學生錄取拿捏上是否公平?畢竟私校生佔全國7成,且家長每年依法皆有繳稅,政府拿人民辛苦血汗納稅錢獨厚給公校生辦營隊,容易令人狐疑。
 
二、擴大城鄉差距:
 
從錄取學校為單位觀察,大都為都市一流學府,公立後段班或社區型高中連邊都摸不著,更別說是私立後端班學校。
 
以第17屆獲錄取學校為例,高達7成以上都為大都市級頂尖學校,偏鄉高中職甚至社區型高中皆被排除在外。以中部海線為例,據聞校方每屆仍有學校經由繁瑣校務程序,先班級由教師推派最優秀學生代表,在由教務處遴選委員勞師動眾公開審查,最後以學校名義推派全校最頂尖學生報名參加,最終皆未獲錄取,讓師生心怒難平。
 
三、審查標準含糊不清:
 
從郵寄給各校附件包括:報名簡章(含報名教學)、報名表、推薦名冊,2個PDF檔與2個WORD檔共4個檔案,會發現在簡章處並未明確說明錄取標準;在以關鍵字「科技部高中生人文及社會科學營」搜尋,就會發現網頁上亦未詳明錄取標準,僅是以第一階段書面錄取400位學生,再經由第二階段口試委員成績決定擇優錄取,可見最後決定錄取權在委員身上,遊戲規則標準權重並未對外公開級說明,無論在簡章處或網頁上,再則筆者電話詢問承辦人,也只是輕描淡寫帶過,更容易啟人疑竇。
 
最後,2017年12月《關鍵評論》一篇名為《台大怎麼上:誰是台大學生2.0》,發現2011道2014年間全台的大學生低收入戶比例為1.38%,而台大僅0.56%的學生屬低收入戶,也就是說唸得起台大的學生,家庭經濟狀況大都應不至太差。
 
又《蘋果日報》2012年一篇名為《台大清大窮學生少》,更會發現全國大專院校中,低收入及中低收入學生佔全校學生比率最低的前5名均為頂尖國立大學,分別為陽明大學、台灣大學、交通大學、中央大學及清華大學;而比率最高的前5名則皆是技職院校,依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專及國立台東專校。
 
事實上從「科技部高中生人文及社會科學營」以一位基層的高中教師來觀察,就會發現「階級化現象」早就在還沒上大學前已然播下種子,分配的不公與世代不平顯而易見,卻被多數人噤口不言,有違讀書人所為,希藉此文改善之。

【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。



搶當《好蘋友》壹會員
快註冊免收費!不註冊會後悔!
快點我註冊→https://tw.adai.ly/Ml924UpCSU

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞