一位庶民眼中的小英柯P韓流：面對重大議題展現的格局

劉宗夏／前上班族，目前在家復健休養
 
理想的領導人需要有何種特質？第一當然是要有膽識、有遠見，看見眾人沒有看見的，而且要勇敢跨出第一步，帶領人民跨上未知的旅程，追逐夢想的目標，不過勇敢不代表剛愎自用，知道自己錯的時候也會察納雅言、勇於調整。 領導人特別重要的是要有領先眾人的看見，才能夠有機會帶領人民突破瓶頸，尤其是在亂世或者渾沌不明的時代，目前這個時期差不多就是。
 
我們先從近來台灣內部最火熱的同婚議題談起，先不論同婚誰對誰錯，因為這個根本不應該用簡單的二分法，像是用挺同或者反同，難道反對直接修《民法》的人就是對同志很壞的人嗎？這是過於武斷的二分法！我本身反對直接修《民法》，但是我這一生中沒有跟同志發生任何衝突，也不會去歧視他們，更不會自認為比他們高一等，很多議題被激化後就會出現不理性的二分法，這樣是完全不合邏輯也不科學的，不過本篇先點到為止，只是要藉這些政治人物對於同婚議題的態度來剖析他們的特質。
 
台灣人民有印象的話，大概在四、五年前其實多數人民對於同婚是持開放的態度，台灣人有一個特質就是很容易去同情弱勢，所以一開始多數人都贊同，但是經過了這些年的演變發現事情好像沒有那麼單純，包括同志遊行當中所訴求的理念、還有涉及到孩童教育的問題，這些都使得整個情勢逆轉，最後公投的結果也壓倒性的否決這些當初蔡英文所謂的“進步價值”。
 
可是一開始的時候蔡英文是什麼態度呢？一開始蔡英文是高舉婚姻平權大旗的！當時候很明顯，許多政治人物都需要年輕選票，而台灣這一代的年輕人無疑是對同婚相當支持的，蔡英文也樂得接收年輕選票還有享受進步價值的光環，不過到了一兩年前真的要變成法律條文的時候，民進黨中南部的基層激烈反對，尤其是對於直接修《民法》改變親屬關係無法接受，最近一年可以發現蔡英文幾乎沒有對同婚議題的公投表態過，雖然大家都明白她心裡面是支持的，但是礙於民進黨基層內部的強大撕裂她整個人就隱藏起來，所以才會出現前幾天民進黨新潮流大將段宜康痛批蔡政府不敢為政策辯護，段宜康明顯是認為蔡英文過於表保護自己，不夠勇敢。
 
先不論這個政策的對錯，可以看出來蔡英文就是一個觀風向的政客，沒有勇氣也沒有決斷力為自己的立場還有理念辯護！也導致自己人覺得被背叛而痛批蔡政府。
 
我們再看看柯文哲，柯文哲在選第一任市長的時候很明顯也是支持同婚，可是在這次選舉的後期幾乎沒有看他對同婚議題表態過，似乎也感受到民意的逆轉還有壓力，雖然他的支持者以年輕人居多，但是他和他的團隊應該也是考量到整個選票結構而選擇在這個議題當中缺席，在我眼中他也是屬於觀風向的政治人物。
 
柯文哲另一個比較大的問題就是他無法約束自己的家人，要知道一個領袖人物的家人表現出來的分寸是很重要的，當然沒有人是完美的，但最少不能讓人有“外戚干政”的感覺，還記得柯媽媽在選舉早期曾經提過願意支持蔡英文當下屆總統，這句話讓人感覺非常不好，一個地方首長的親人為什麼能夠跟總統談條件？柯媽媽雖然是長輩可是我不得不說這真的是很不適當！
 
韓國瑜在一開始聲勢大幅落後陳其邁的時候就勇敢表態反對改變傳統婚姻價值，他真的是很真誠的人，很勇敢也不做作，他在高雄選舉本來就先天不良， 但是他勇於畫出自己的定位，也不怕被年輕人打成保守派，最後靠著自己的能耐翻轉了局勢，很明顯韓國瑜是屬於開創性的政治人物，而不是觀風向之人。另外他在原本被視為鐵綠的高雄居然敢喊出九二共識，一點也不怕被抹紅，連結自己響亮簡單的口號打動高雄人的心，他認識自己、了解自己，勇於面對做出了選擇之後的攻擊，最後創造了奇蹟拿下高雄，跟蔡英文還有柯文哲比較起來，韓國瑜在勇敢跟開創性這方面的特質是明顯的。
 
當然人不會沒有缺點，韓國瑜的問題就在於他的話講太快、太滿，像是他說的要把高雄變成全台首富，還有要讓高雄在多少年內變成500萬的人口，其實我想很多支持他的人都不敢相信，我都很想去當他的煞車皮，不過他居然能夠把這些“大話”轉化成他自己和追隨他的人一起共同追逐的目標真的是非常有一套，或許這就是他獨特的領袖魅力吧。未來高雄的改變全世界都等著看，雖然我們無法預先看到三四年後的狀況，但許多台商還有世界級的企業都開始對高雄有興趣是事實，高雄看起來已經有了好的開始，這也多少幫韓國瑜平反了一些，證明他不是只會空口說白話的盤子。
 
政策的完整性是另外一個他需要證明自己的地方，他到底要怎麼打造高雄的愛情產業鏈，目前也有各方英雄去幫助他，接下來就要看他的領導能力了，看看未來兩三年高雄能不能從底層的經濟開始改善 而不只是金字塔的頂端還有中上階層在接收經濟成長的果實，這也是馬英九跟蔡英文失敗的地方，他們活在對自己有利的數字裡面，而不敢面對真相！柯文哲其實也是一個不差的地方首長，的確有做點事跟政績，但是說到國家領導人格局，要能夠帶領一個優秀的團隊擘畫出完整有遠見的經濟大戰略，在這個時代是最重要的！