光知道補助 農業政策還能不崩盤嗎

1444
出版時間:2018/06/14 14:23
論者認為,近期蕉價大跌,凸顯政府農業政策問題,只知道用補助的方式來緩解困境。資料照片

李坤隆/實踐大學高雄校區博雅課程教師

我是一個農家子弟,父親靠著栽種農產品,將我撫養長大,也讓我可以自力更生。

現在,我們的田園上依舊是作物,卻已經面目全非,尤其是老一輩的農民逐漸凋零,新一輩的即使回鄉,也是因為在都市發展不好,才不情不願地回家,在這樣的情況下,農村怎麼可能更好?

目前,看到香蕉的崩盤,以及農產品的諸多問題,個人覺得這是預期中的事情,畢竟,我們現在沒有農業政策,只要發生問題,就只有補助一途,長此以往,農業的未來是不可能更好的。

個人認為,要解決問題,就必須從了解農業的困境開始:

第一、人力不足,地主反被約制:之前,很多人為了生活,必須提供勞動力,但是隨著人力老化,人力不足,在農村已經找不到應有的勞動力,於是,勞動價格不斷地攀升,加上市場價格的探底,地主對於未來是悲觀的,因此廢耕的土地越來越多。

第二、等待補貼,比耕作更實際:記得當陳水扁前總統開始發放老農津貼之後,農民就對政府的補貼措施相當期待,尤其每次在天災之後,政府的補助都不手軟,所以在我們鄉下甚至有人期待天災比豐收更殷切,如今連市場機制失靈都要進行補助,要農民如何能不有投機的想法呢?所以當政府不斷的透過補貼,來降低農民的損失時,恐怕只會加速農村的衰退。

第三、缺乏動能,對未來沒期待:當香蕉盛產,價格會影響是合理的,但是如果再好的農產品,價格好都只是暫時的,像黑金剛蓮霧、玉荷包荔枝等,都是農民研究許多才推出的產品,卻無法持續有好價格,顯然是整體市場供需失調,這讓農民如何繼續研發更好的產品呢?

我們看到,農委會副主委說,因為滯銷就經濟學來說,是供給找不到需求,但他認為供給一定可以找到需求。對於這樣的說法,個人認為就是在推卸責任,因為農民只懂供給,政府應該幫忙找到需求。

如今,農民已經連供給的動力都快要失去,政府卻還不了解問題所在,只知道用補助的方式來緩解困境,甚至還在做官位保衛戰,這樣的農業政策,不會崩盤嗎?


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞