范疇專欄:新教長,政黨還是政府決定?

出版時間:2018/06/03 00:06

范疇/戰略作家

台灣社會還在等待下一位新教育部長的任命。人選是公認的最大難題;一派人說,新部長必須是一位堅持拔管成命,但經歷如白玉般潔白的人士,或者是一位堅持拔管成命,經歷即使百孔千瘡但神經比吳茂昆更大條而撐得住部長角色的人。

這派人所期待的人士,明顯的不存在。首先,拿管中閔所經歷的瑕疵質疑標準,台灣夠格當部長的人沒有一個潔白如玉。其二,吳茂昆先生的江湖名聲就是「神經最大條」,要找到神經比他大條的人非常困難。這兩個條件之下,結論就是此人不存在。

另一派所期待的人士,乃一位心胸真正寬廣,從義務教育的通病到高教的弊病全盤了解、敢於不受任何黨派約束的真正教育家。這人應該說也不可能出頭,因為,即使這樣的人存在,1990年教改以來的28年之間,已經證明了台灣的政府體制是不允許真正的教育家出頭的。

至於管中閔事件過程所牽扯出來的「蔡元培、傅斯年渴望」、「新五四運動精神」,恕我直言,純屬舊情綿綿的瞎扯淡,時代不同、政治文化迥異,作為癒療則可,作為訴求,則與台灣的現實條件和地氣相差的不只是一點點。

既然以上的兩派期待皆不存在,那麼只剩下一個方向:從務實的角度,找一位能夠維繫教育部搖搖欲墜的聲望、能夠打破台灣大學長期沒有校長困境的人士。挑選這位人士的關鍵指標KPI應該是:思想通達、虛懷若谷、無黨無派之人。合乎這些務實條件的人,可選的對象應該還是不少的。

如果是由一個「政府」來挑選新教育部長人選,沒有理由挑不出一位如上所述的人士。但是,如果是由一個「政黨」來挑選,狀況就完全不一樣。這就應該直接了當的問一個問題:40多天前挑選出的吳茂昆部長,究竟是蔡英文「總統」同意的,還是蔡英文「主席」同意的?當賴清德先生說出這任命由他全權負責,發言者究竟是「行政院長」賴清德,還是「黨員」賴清德?

因此,此次在挑選新一位教育部長的時候,定案決策者必須先擺正自己的位置,你究竟是代表「政府」,還是代表「政黨」?而此次接受新教育部長任命之人,也應該先搞清楚自己究竟是「政府」任命的,還是「政黨」任命的?

如果新教育部長實質上出自「政黨」任命,那實在也沒什麼話好說了,這等於是證明了台灣即使經過三次政黨輪替,距離「黨國一體制」其實並不遠。如果實質上出自「政府」任命,那麼不管新部長是誰,都可以依照「國法」辦事;現行的國法有瑕疵,就推動改法,法條改善之前,依現行程序辦事,法條改善之後,依新法辦事,該砍就砍,該殺就殺。

若「政黨」和「政府」不分,「新教育部長」和「新台大校長」這兩個僵局,只能造成兩種可能:其一,未來一年,更換好幾個教育部長,然後台大長期沒有校長;其二,未來一年,學界、政界屍橫遍野,然後台大還是長期沒有校長。

實在想不通,世界上怎麼會有如此愚笨的政黨和如此自殘的國家? 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

關鍵字

范疇

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞