調解委員:沒有百次調解經驗別亂出餿主意

2611
出版時間:2018/01/14 18:54
計程車左轉撞傷同是綠燈的班馬線上行人,受害者要求醫療費由計程車的強制險支付外,另要求薪資賠償;司機原本答應卻在隔日聽信朋友建議要求重啓談判。圖為計程車示意圖,與本文無關。資料照片

王威鈞/調解委員、法學博士

小黃左轉撞傷同是綠燈的班馬線上行人,完全肇事責任是無庸置疑的。
受害者除醫療費由小黃的強制險支付外,另要求五萬元的薪資賠償,雙方合意分期付款,共計十期、每期五千元。
未料,隔日小黃來電表示友人建議檢視對方薪資證明,作為計算賠償的依據。
調解時受害者已表明因為從事的是個人工作室,並無薪資證明,小黃不是不知。
小黃堅持要求重啟談判,調解委員則要求其友人陪同出席。
數日後,再度調解。
 
弄巧成拙

委員首先詢問小黃友人調解經歷?回以曾處理兩次車禍調解。
委員接著說明前次調解過程,受害者在雙方合意協議前即已清楚表達無薪資證明。
受害者表示再次調解無異破壞雙方互信,而且增加其成本與困撓。因此,強烈要求更改協議為賠償金五萬元一次付清,不得分期。
小黃友人見狀,支吾其詞,告知小黃,他只是給建議,最終應由小黃自行決定,並藉口到調解會外抽煙,隨即逃之夭夭。
小黃無奈地苦苦哀求受害者維持原協議,同意分期付款。
受害者心軟讓步,但為彌補今日的損失,要求賠償金額提高至六萬元,維持十期,但每期六千元。
重立和解書時,小黃吐出一句頗富哲理的話:「弄巧成拙,得不償失。」
真是應驗英國哲學家羅素對華人的印象:「販夫走卒、平民百姓莫不是哲學家!都可以用簡潔的成語來描述情境與心境。」
 
沒有百次經驗的意見常是餿主意

從事旅遊業的友人曾說,沒有一百次帶團的經驗,不要隨便和他人分享。因為只有看到點、線,未能顧及全面,這是非常危險的。各行各業何嘗不是如此?調解談判更是如此!沒有一百場談判經驗、沒有一百場調解經驗,真的不要隨便和他人分享,或是隨意為他人出主意,因為那經常會是壞事的餿主意。
調解談判前的情勢分析是一項牽涉極廣的工程,必須考慮與檢視的因素繁多,很難找到條件一模一樣的兩件個案,有的只是較為近似而已。想要以寥寥幾次經驗而以專家自居,到處給人建議,怎能成事?
 
「有難迷惑」:幫倒忙

有些朋友會把他生平一、兩次的受調解經驗寫成心得,貼在網路上,供他人參考。而蒐尋者不明究理,不知分辨他人個案與自己案情差別,甚至選擇性地相信對自己有利的觀點,先入為主、抱殘守缺、堅信不已,對經驗豐富的調解委員的建議與分析反而完全置之不理,讓自己陷入更為不利的情境而渾然不知。
有些受害者常說:「朋友說,這樣的情形可以索賠多少!」
有些加害者常說:「朋友說,這樣的情形不用賠那麼多!」
日文有句慣用語「有難迷惑」,中文可翻譯為「幫倒忙」,指的就是熱心有餘,成事不足,用現代語「豬隊友」形容亦頗為賠切。
 
如何處理自以為是的餿主意?

對於自以為熱心、自以為很有經驗,隨意提意見的友人,不妨以二種方式加以檢驗與處理:
第一,請出主意的朋友到場參與調解,除了讓他清楚談判脈絡狀況外,更讓他親臨談判情境氛圍、甚至是接受震撼教育。
其次,不妨請出主意的朋友充當車禍蟑螂,授權他所建議的和解金額代為談判!最後達成調解協議的金額若低於此,多出來的就算是他的酬金;若高於此,就請他補足差額。如果未能達成和解,就請他支付一定金額的談判失敗金。萬一鬧上法院,遭到刑事判決,就請他代繳易科罰金。刑事責任就自己認了吧,誰讓你「遇人不淑」、誤信饞言呢!
做為朋友,如果自己沒有上百次經驗,千萬別亂出餿主意;當事人更應自覺,別人只能給意見,不能替你做決定,更無法為你的決定負責。
案內小黃友人算是不錯的,在投入調解談判情境之後,還算懂得知難而退;如果他無法自醒,惱羞成怒,愈擰愈糟,最後的場面恐怕就不是「弄巧成拙,得不償失」所能形容的。


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞