​正名「國家奧會」 怎會影響參賽權利

2409
建立時間:2017/08/31 11:43
立法院今有機會進行「國民體育法」修正草案二三讀,惟是否將「中華奧會」改稱「國家奧會」引發各黨團爭辯。資料照片

謝易翔/時代力量黨團助理

立法院今(31)日很有機會將可進行「國民體育法」修正草案二三讀,其中,送出委員會的審查報告裡第二十六條,依照時代力量立委林昶佐的建議並經過委員會討論同意,將第二十六條「中華奧林匹克委員會」修改為「國家奧林匹克委員會」。然而,在上會期最後一次院會本應完成二三讀,突然被親民黨團拉下協商,耽擱至今。這兩天,又傳出執政的民進黨、國民黨、親民黨與行政院已同意維持使用「中華奧會」,等於是審查結果大轉彎。

根據親民黨立委陳怡潔的說法,改成「國家奧會」實質上對台灣的選手參與國際賽事並沒有幫助,甚至可能限縮選手空間,或因為中國的打壓而無法參賽。陳怡潔認為時代力量的主張過於泛政治化,反而會害到了選手。 真的是如此嗎?

《國際奧會憲章》第30條中有關國家奧會的名稱,在第二項中指明,名稱必須要能反應國家的「領土範圍」(territorial extent) 跟「傳統」(tradition of its country)。如果維持《中華民國憲法》所定義的中華民國領土,就是不符合台灣政府現在實際的領土範圍。同樣地,Chinese Taipei的「台北行政區」也不符合台灣政府現在實際的領土範圍。

《國際奧會憲章》第31條也規定「國旗」「徽章」須經執行董事會核准。持續使用「中華」這個詞,意味著要回到與中國政府爭代表權的框架,爭取成為真正的中國代表。在1976年蒙特婁奧運,不正是因為中國代表權有爭議,當時總理Trudeau(現任加拿大總理之父)才提議問中華民國代表隊要不要改名,而遭當時的總統嚴家淦否決嗎?

再回到「國民體育法」的修法核心,也取得台灣人民高度共識,就是為了體育改革。「國民體育法」本就屬於國內法規,並不具國際約束力,又何來「限縮選手空間」之疑?即使我們要提出名稱改變,也必須要先提出申請並經過國際奧會執行董事會的核准(《國際奧會憲章》第30條第2項)。

今年我們遭遇到與聖多美和普林斯、巴拿馬斷交及中國違法關押李明哲等事件,顯示極權反民主的中國對自由民主的台灣從不友善,更未履行國際社會成員的基本義務。中國的打壓不會只是在奧運相關活動上,在各種國際組織、活動上,中國都持續在限縮台灣的活動空間。

此次的修法,主要是為了改革各單項體育協會,讓協會透明化、專業化,讓選手不受單項協會把持,能在更好的體育環境下發展,培養實力。台灣軟實力不提升,只會使中國的打壓越來越得心應手。

時代力量始終主張台灣國家正常化,也致力於改善體育環境,在此考慮下,使用「國家奧會」名稱,而不再糾纏於和中國代表權之爭的「中華」,才是最符合現實也最合理的主張。


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞