檢警這次可以揭開三中案神祕的面紗嗎?

出版時間:2017/08/07 20:10

蕭蒼澤/律師
 
案件當事人經檢察官「簽結」, 表示案件一開始檢方就認定當事人沒有具體犯罪的事實或不構成犯罪 ,因此以製作內部簽呈的方式結案,與不起訴處分意義不同。
 
「不起訴」是案件經檢方偵辦,並已將當事人列為被告後,偵查終結認為未涉案或罪嫌不足,不起訴確定後,除非日後有當事人涉案新事實新證據,否則不能重啟偵查。「簽結」則認為案子不需處理,不過,日後只要認為有必要處理,就能重啟偵查。
 
特偵組雖於2014年,對99年度特他第3號,即國民黨涉及賤賣中影、中廣、中視案,歷經長達8年的偵查,最終做出查無不法之簽結,引起全民質疑,而如今, 北檢對中影掏空案調查,據其說明,乃是因去年民事法院的判決,致有人告發蔡正元涉嫌侵占、背信等罪所致,與三中案所涉的賤賣財產,並非屬同一事實。
 
就欣裕台股份有限公司(原中央投資股份有限公司)與羅玉珍等2人於102年度重上字第68號判決,就中央電影事業股份有限公司(已更名為中影股份有限公司)股權,簽訂股權買賣契約書,由羅玉珍等2人買受中影公司股權4,836萬4,434股,另富聯公司聲明同意擔任羅玉珍之連帶保證人;阿波羅公司、茸國公司則聲明同意為羅玉珍等2人就系爭契約所應履行之全部義務負連帶保證責任,判決指出中投已經無法向買方請求不動產利潤。
 
而檢察實務卻以自行創出他字案的簽結手段,不僅法無所據,也因案件範圍與被告無從特定,既影響相對人的訴訟權及法律的安定性,亦容易淪為政治工具,致應檢討其存在的正當與必要性。
 
既然中影掏空案,已為三中案的重啟調查開了一扇門,則對馬前總統於此案責任歸屬的偵查,就看檢方搜索到證物,如何抽絲剝繭,來決定可以辦到哪裡!
 
三中案一直屢遭外界質疑,全民都想知道事情的真相,尤其是中影及中廣部分,民眾向台北地檢署告發、檢舉,當北檢檢察長邢泰釗上任後,匯整所有的檢舉內容、並調閱特偵當時調查的事證,就中影及中廣告展開調查,同時在特偵調查的基礎事實上,調閱其他相關資料,中影前董事長蔡正元已經收押,繼續追查中廣交易案,這樣子辦案給了人民很大的期待,期待像謎一樣的買賣,得以向全體國人揭開他神祕的面紗,即趙少康所說何謂只買頻道?而中影市值百億,以31億賣出,似乎有損黨的利益,惟基於私法自治,資產到底價值多少,似乎有極大的彈性,全民應給台北地檢署加油,也給前特偵組明瞭簽結並不能給人民信賴。





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞