​林青弘專欄:關冷氣節電 政府在想啥

2375
出版時間:2017/08/02 10:03
花蓮和平電廠輸電塔因尼莎颱風倒塌,導致輸電量減少、用電吃緊,行政院前天宣布各公務機關,未來2周的下午1時至3時關冷氣節電。昨實施第一天,各地抱怨不斷。圖為台南市民治市政中心數名公務員共吹一台電扇情形。資料照片

林青弘/自由作家

建議行政院下午1至3時關冷氣來節電者,真的是腦筋用錯地方,徒惹民怨暴增,也解決不了限電危機。昨(1)日用電尖峰出現在下午1時50分的3299.7萬瓩,較前一天同一時間的3016.6萬瓩還是增加約300萬瓩。關冷氣的節電首日,用電不減反增,除了歸咎於氣溫比較高以外,難道關冷氣、開電扇,淨節電量可以解除二周內的限電危機?

此次節電有燃眉之急,主因在於輸電端出現問題,而非發電機組故障引起。和平電廠位於宜蘭縣東澳的自有輸電鐵塔被尼莎颱風吹垮,台電供電量因此減少130萬瓩,備轉容量減少4%緩衝空間,考量電塔搭建約需15個工作日,行政院為了避免限電成真,發布臨時性節電措施,以關冷氣等方式節電,企圖緩和限電危機。

林內閣雖然自認預防限電在先,但是臨時性節電措施不僅沒有多大功效,反而引起公務員抱怨,並且也讓洽公民眾同感政府無厘頭政策。

台電應付供電危機的經驗很多,政府機關並非用電大戶,以台電統計資料來說,新北市、台北市、台中市、高雄市各別用電量均分別各占全國總用電量的10%以上,這四都加起來的用電量,至少占了全國50%以上。

但是,政府機關加上學校等用電,在這四都的各自占比都小於10%,也就是這四都的政府機關、學校假定都不用電,全國總用電量僅能減少不到4%,換言之,政府機關採取關冷氣、開電扇等暫時性節電措施,節電效率差,對於整體用電量減少,效益非常有限。

要度過目前難關,只需台電啟動「需量競價」,對於工業用電大戶買回用電量,減少尖峰時間的用電負載,即可安然解除限電危機。至於政府機關以關冷氣、開電扇等方式節電,效率極差,影響工作舒適性非常明顯,為了蠅頭小利而讓公務員和人民抱怨,林內閣的腦袋顯然用錯地方。

28度的空調控制切實執行,鼓勵市民用電尖峰時刻在政府機關或大賣場、百貨公司吹冷氣、避高溫,藉此節省許多住宅部門臨時開冷氣,因而用電集中發生於尖峰時刻,集中民眾且解決避高溫需求於政府機關、大賣場、百貨公司等公共場所,如此才能節省很多「小電」,共同利用「大電」,尖峰負載才能紓緩,發揮用電調配的綜效。

節省許多住宅部門的「小電」(按:住宅部門用電占比為全國50%以上) 才有效益,若僅考慮節省政府部門的「大電」而忽略共同用電的綜效,最後「大電」省一點點,「小電」需求不能解決而臨時暴增,豈不是限電曝險而非避險?

林內閣的緊急節電措施,誤把台電要務當成政府使命,辛苦公務員揮汗如雨,汗如大珠小珠落玉盤,也讓人民更是怨聲載道。


【即時論壇徵稿】

你對新聞是否有想法不吐不快?本報特闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,唯不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞