王如玄的房事很正當

出版時間:2015/12/03 12:16

作者:王軍凱(退休軍人)

靠房事發大財的人,哪有資格談「王如玄的房事」?

最近有個擁有萬坪地的房事大戶,死了,遺言還以社論談「房事風波」,實在極為可笑。什麼叫「軍宅」?軍宅就不能買?誰規定的?民進黨炒農地,蓋豪宅,為何就可以?

筆者是軍人,也分到建安新城的「軍宅」,後知樓下有人要賣,我想買下給兒女住,老了可有個照顧,但考慮了一下,就被買走了,後知就是王如玄,我只有嘆自己慢了。但我不會怪王如玄,如果她不對,那我買不是一樣不對?

我們沒不對。軍宅就是軍人配售到的在原來眷區上改建的住宅。它就是房子,就是財產,就是商品,當然可以買賣,只是配售時有五年不得轉讓的規定,但這可以信託的方式延期交易,這是完全合法的。就算繞過規定,也是賣者,不是買者的責任,王如玄花錢買,有何不對?

眷區改建,現在很多人看了眼紅,但別忘了早年眷村都在偏遠之地,生活很苦,當年的西村、南村,就是現在的信義計畫區,如今是豪宅,當年那是台北的邊陲,是鄉下,沒人住的地方,才輪到安置軍眷。中和南勢角飛駝一村,雖然改建成大樓,現在還是在都市的邊陲,飛駝二村以前是蓋在沼澤之中,村外有個牆擋住外面低窪的水跑進來,牆旁邊有個步道,一般人就繞著步道進村,那些沼澤如今都蓋成大樓與公寓。像南港的凌雲五村,也是有颱就淹,以前還是可打獵的地方。所以早年很多人都想方設法搬離眷村,因為生活真得很不方便,後來是是都市發展,才讓過去的邊陲,變成了市區,地價高,改建後,眷戶配售有獲利,那也是時空的因素,並非本來如此,結果現在被台獨把眷戶都講成貪婪,或者就是圖國家一個房子謀利,這都是很可惡的爛言。

很多眷戶老了,配售到房子也不能住了,子女也不要住,就想賣,就有人買,王如玄不偷不搶,正當買賣,這是自由社會的常事,別說幾戶,她買百戶也沒不對。買軍宅沒有道德瑕疵,這和民進黨的炒農地不一樣,怎麼可以因為選舉就誣責王如玄?還要逼她最快時間搬離公舍?

一切就是選舉,就是民進黨為選舉可以煽動仇恨,扯謊誣賴,還有房事財閥大巨獸、名嘴,做賊喊捉賊,說要「檢驗、側目、質疑、爭議、打房、炒房、軍宅、暴利、逃稅、尚待釐清。未能誠懇謙卑應對」。

這就是民進黨最會亂拗的模式:「雖然都合法,但社會觀感不好。」也就是如太陽花的暴民說的:「雖然我們違法,但有正當性。」這種造反有理,守法有罪,顛倒是非的狀況,就是今天台灣的亂源和沉淪的主因。

當然,執政黨的妥協退讓也是助長了這種亂象,對付這種惡意誣煽,像對王如玄,像對柯文哲說頂新無罪是最大催票等無理又違法的爛言,都該立刻極力痛斥,不讓真道理性被埋沒不彰,這樣才能建立一個良好的社會。

王如玄,毫無道德瑕疵,該受公持。


《即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。

請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。


 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞