和信醫院員工與病人有話說

出版時間:2015/07/03 13:10

作者:鄭春鴻 (和信醫院員工)

我是和信醫院的員工,10年前我得了非常嚴重的血癌被和信醫院救活,所以我也是癌症病人。看到資訊業蔡小姐的投書,有話不得不說,請大家評評理。以下我順著蔡小姐投書的順序說明如次:

1.如果和信醫院不收各類急診病人,是罪大惡極,那麼把和信醫院變成一家綜合性的醫院,設置急診室收容各式各樣的急診病人就,可以解決台灣醫界「五大皆空」的問題嗎?這是複雜的台灣醫病關係長年糾葛的問題。

2.從八仙事件發生以來,和信醫院有沒有拒絕過任何一位燒燙傷的病人前來求醫?各家醫院如果都派車到「八仙」,不會製造更多的混亂嗎?大災難發生,醫護人員不應該在醫院待命嗎?指揮中心不應該先做檢傷分類,再將不同傷情的病人送到不同的醫院嗎?

3.醫護人員只要做的事是對的事,並且全力以赴就是盡了天職,沒有誰的命比較「賤」的問題。癌症專科醫師照顧癌症病人,本來就是天經地義的問題。如果大家堅持要求和信醫院的醫師放下自己手邊的癌症病人,去照顧燒燙傷的病人;可是有沒有用同樣的心情去要求全國二十幾家醫院附設的「癌症中心」(很多都比和信規模大)的癌症專科醫師也要放下手邊的癌症病人,去照顧燒燙傷的病人呢?要不要去統計一下,全國有多少癌症專科醫師做了這件事?

4.那些被稱為「鄉民」的病人,他們為和信醫院說一些話,被稱為「緩頰」;而那些少數對和信醫院提出指教的醫師所說的,就全是正義之聲嗎?

5.只要在自己的專業上好好的對待病人,那麼在道德上、在醫德上就不會有所虧欠。在本業上沒有盡到責任,抓魚摸蝦誤了莊稼,才是病人與醫院最大的災難。

6.和信醫院的主管和同仁,平常對台灣醫療環境的批評是不是「唱高調」?是不是「倚老賣老」?必須去檢視他們所批評的事情,說得有沒有道理?說得對不對?如果反對者因為自己做不來這些所謂的「高調」(如果它是對的事),就弄得「許多人非常不爽」,究竟是誰該反省呢?

7.和信醫院有辜家財團背景?這完全是不明事理的誤會。相反地,和信企業團對和信醫院前後捐出27億後,從來都沒有干涉和信醫院成為一家「真正的」非營利公益機構,這是值得肯定的;反觀其他財團捐贈贊助成立的醫院,他們所組成的董事會在「投資」的醫院經營上,是如何進行影響、干預、要求,這是醫界心知肚明的。自己選擇在血汗醫院工作,只能說自作自受。

8.二十五年前,和信醫院剛成立的時候,大家都認為癌症醫療寄費心又費力,是不賺錢的,因此一開始的孫逸仙治癌中心醫院(和信醫院的前身)是被台灣所有的醫院都看「衰」的。醫界人士異口同聲地預測,和信醫院做不了一年就要倒閉。這是「只賺好賺的錢」的醫院嗎?現在台灣有二十幾家醫院都紛設有癌症中心,彼此搶病人搶得很兇,大家在非常短的時間把病人收下來,健保「可以給付的」治療全都為病人做上了,等病情沒有起色,就對病人說:「現在你可以到和信醫院了,因為他們是癌症的專科醫院。」面對這些「皮」已經都被剝光的病人,和信醫院還是願意幫他們做可以幫上忙的事。現在「骨髓移植」又被醫界看做虧本生意,許多醫都不做了,和信醫院卻得到童子賢先生的贊助,將「骨髓移植」病床從2床增加為8床,擁有世界級規格的治療環境。骨髓移植非常艱難,必須醫療團對每一個人24小時全心投入,和信醫院是一家「遇到麻煩又容易被告的」都不願意做的醫院嗎?

9.在「八仙事件」之後,和信醫院25年來的堅持,不必宣傳,都被全國同胞都看到了;更重要是台灣醫界許多關鍵的問題也會被公開討論。大家可以進去這個網址看一看,裡面「熱騰騰」地有95個圖片故事,以及12段錄影故事,都是病人自發性投稿的,都是和信醫院接受照顧的病人及家屬生命中的體會。和信醫院最近在院內接受病人的「臨櫃小額捐款」,這樣百來一千的,兩年就收到4,000多萬元。和信醫院的醫病比、護病比都是全國最高的,在和信醫院工作超過15年、20年的比比皆是。和信的員工都以在這家說真話、做對事的機構工作為榮。

10.四個人,有一個人會得了癌症。一個家有四個人,一人得癌症,等於全家都在癌症的陰霾當中。癌症已經是全民的議題,照顧癌症病人等於照顧每一個國民。癌症病人和燒燙傷的病人都在死亡線上,他們的生命都一樣的珍貴,都必須有專門的醫護人員來照顧他們。


《即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。

請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞