台大憑什麼杯葛皮繩愉虐社創社申請?

出版時間:2014/11/20 15:53

作者:Lisa(台大BDSM社長)

昨天(11/19)的社團輔導委員會審查中,BDSM社(皮繩愉虐社)的創社申請以一票之差遭到駁回;針對會議中被社團被質疑而導致不通過的理由,我們在此做出明確的回應,希望能在煽情與混亂的議場外能夠有重新理性對話的空間。

社團審查分為社團負責人報告活動規劃以及委員提問兩部分。儘管報告中提到的社團活動規劃主要為文化講座、讀書會、電影欣賞以及參與性別運動,然而在委員提問的過程中,獸醫系代表周崇熙教授卻不斷提出「實作層面」是否會有「安全疑慮」的問題:如果被虐的一方事後反悔、甚至發生危險時是否有應對的SOP(標準作業程序)?

針對這個疑問,我們一再的重申:「知情同意」一向是BDSM社群內的基礎共識,實踐者之間的行為都必須符合這個規範,就算開始之後真有反悔,實踐者也會尊重彼此的意願;而在我們的社課進行的是基本教學,指導者都有豐富的經驗與安全意識,成員也會彼此監督,因此相關的風險都經過評估與控制。然而,這樣的自律措施與精神卻不被委員們接受,仍舊不斷逼問是否有標準的作業程序。其實標準作業程序的本質並非保護傷者,而是使權力機構免於和患者發生糾紛,但委員們不僅無法包容BDSM文化自行發展的規範,甚至以自己認知的知識霸權扁平化地強加在不同文化活動脈絡中!

據當時場內與會成員指出,該名教授在結束提問程序後的表決中,以手機放出SM色情片與色情網站,並天馬行空地描繪成立後可能會在校園中出現公開的性行為:一個女性會在椰林大道被綁起來以酒瓶插入,變成一種對方自願的霸凌行為。這樣的言論是用自己對BDSM狹隘的想像恐嚇在場的委員;藉由其他委員對於性愛的保守想法以及這個群體的不瞭解(由於此時已結束提問程序,因此社團成員不在場內無法作出澄清與解釋)來塑造恐懼,也使整個表決意象逾越了社團輔導委員會只能「程序審查」的權限,變成以道德價值審查社團的實質內容。(註:在社團規章中,並沒有社團輔導委員會行實質審查的法源依據。)

雖然這次沒有通過社團輔導委員會的審查,但我們仍會努力繼續經營已經規劃好的社課,歡迎各方同好自行參加。同時我們也會繼續採取可行的管道成為正式社團,並堅持「BDSM愛好者」的政治身分,拒絕迎合保守的校方而將社團以「藝術」或「研究」包裝。若在體制內可行的手法都用盡,我們並不排除以抗爭手法對學校施壓,要求學校重視學生集會結社的權力,不要成為壓迫性少數的幫兇!


《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。
請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞