楊伊湄:抹黑、抹綠還不夠?女性參與學運被「抹黃」

出版時間:2014/04/06 06:18
楊伊湄認為,掌握主流話語權的「特定名嘴」,使用抹黑、抹綠的方式特定攻擊學運其中的某些參與者。翻攝楊伊湄臉書
楊伊湄認為,掌握主流話語權的「特定名嘴」,使用抹黑、抹綠的方式特定攻擊學運其中的某些參與者。翻攝楊伊湄臉書

楊伊湄

    超過半個月的太陽花學運,帶給稚嫩的台灣民主前所未有的震撼。

    且不管後續的發展為何,府方和學生代表是否能建立共識;不可諱言,在這短短的十幾天中,台灣的公民力量爆炸性成長,無論是單純反黑箱,或是反服貿、反反服貿,不同的聲音各自表述、眾聲喧嘩。

    其中有些相異的論述主張有了交集、進而展開理性辯論;但仍時見挑撥、渲染式的評論,使用抹黑、抹綠的方式特定攻擊其中的某些參與者。

    但令人遺憾地,掌握主流話語權的「特定名嘴」,竟然將參與學運的女性公民「抹黃」,拿出一張張放大的照片,以誇張的語調和手勢對圖中的女性品頭論足、嘲弄其打扮火辣暴露,並暗諷學運和情色染上邊、甚至影射這些年輕學子到立院不過是玩樂尋歡。

    這樣的「評述」,不但踐踏了新聞自由給予媒體的權力,危害被指涉者的基本人權,更是傷害台灣方興起茁壯的公民意識。

    美國法院對於那些可受公評質疑的「公眾人物」做出三種定義類型:包括從政者、娛樂體育明星,以及新聞工作者等人。

    由於這些公眾人物的媒體近用權和話語權都較一般老百姓高,有較多的反駁澄清的機會,因此即使是對公眾人物發表揶揄嘲諷的低價值言論,都不致構成法律上的誹謗罪名。

    但不如林飛帆、陳為廷等社運領導者,或是黃國昌、鄭秀玲等知名學者;這些自發性參與活動的女性並非屬於公眾人物,又在沒有被受訪、擁有平等發聲權的限制下,淪為收視率的犧牲品。

    而這段汙衊女性的節目片段一曝光,也立刻在網路上瘋傳,數百名網友發起抵制收看、並號召大家向NCC與婦女團體們投訴,希望評論性的節目能夠謹守分寸,不要做出腥羶色、歧視性的人身攻擊。

    知名的義大利政治社會學者葛蘭姆西,以著名的「霸權」概念,解釋國家機器如何利用意識形態收編公民社會。葛蘭姆西認為要凝聚人民、打破霸權,就需要藉助知識份子的力量。

    只可惜也如他所言:『我們可以說所有人都是知識份子,但並不是所有人在社會中都具有知識份子的作用。』經過一場太陽雨的洗禮,哪些『資深媒體人』才是貨真價實的知識分子,昭然若揭。

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞