【即時論壇】郭采潔哪裡錯了?

出版時間:2013/11/06 23:29

作者:潘建國(資深媒體人)

拜讀路耘社工師昨日(11月6日)在貴報發表的《郭采潔妳錯了》一文後,深覺值得商榷。本人雖敬佩路社工師在家暴防範等事工上的努力,卻也不得不吐為快。

首先憲法明文規定人民有言論的自由,郭采潔只是在臉書寫上幾句,你可以不贊同她的看法,卻要尊重她的言論權,不能因她是公眾人物就把她的言論放大或是斷章取義,甚至無限上綱直指她不在乎愛與關懷!你怎知她有沒有默默地為防止家暴事件付出心力呢?

同理心是從事社工事業必備的要素,她跟你我一樣,同樣受到憲法保障。 再則,「多元成家」民法修正草案牽扯甚廣,並非針對家暴事件而修的法,只是其中一部分與其相關,而此相關之處卻充滿陷阱,若真要修法也該修家庭暴力防治法。

「多元成家」草案強調四項特點:「同性婚姻、伴侶制度、多人家屬、收養制度」,以小孩遭家暴事件為例,路文的重點主要是呼應其中的收養制度,並舉其工作上的實務佐証,樂觀認為只要該草案通過就能解決受暴孩子的問題。 問題是該草案通過真能解決家暴問題嗎?光靠修法真能杜絕家暴嗎?

家暴形成的原因很多,坊間的學術研究不少,說白話點包括:感情問題、慣常虐待、財務問題、對子女教養態度、個性不合、親屬間相處問題、不良嗜好、精神異常、出入不正當場所、酗酒、施用毒品毒藥、生活習慣不合、缺乏親識常識及兒童身心疾病等。其中多數與小孩受家暴有關聯。 路文一面倒認為,草案通過受暴孩子可受到更多庇護,認為只要如此受暴孩子就可安心居住。殊不知庇護手段只是治標,只治標卻忽略防止家暴或是杜絕家暴的治本手段,根本是本末倒置。

過去曾有新聞報導,有孩子常遭雙親家暴,雖有庇護家庭接納他們,他們卻仍選擇繼續與父母居住,倫常及有限的人際關係迫使他們作此選擇,有時甚至賠上性命。惟有相關完整的配套措施,例如中央與地方社工單位一條鞭形成防護網,佐以左鄰右舍通報網,搭配相關法案的完善,在接獲通報時立即採取止暴手段減少悲劇的發生,甚至防範於無形。

而且家暴形成的原因各不相同,只靠一種方法就認為能解決,是天方夜譚。最重要的是針對不同成因下處方解決,就如同醫療上的「尋求第二意見」。光靠法案的約束真能完全杜絕家暴不啻痴人說夢,若只是靠草案增加庇護所(家庭)就認為足夠保障受暴孩子,也不免太樂觀了。 另草案中明訂多元性別、單身、同志伴侶、異性伴侶皆可收養孩子,但該如何維護兒童的福利及人權?假如單身的強暴犯或是戀童癖者也能成為領養者,小孩就可能淪為洩慾的工具,想想簡直教人不寒而慄。同時直系親屬間都會意見不合,甚至出現肢體暴力相向的行為或是言語上的暴力,換成毫不相干的人,難道不會出現同樣的問題嗎?當然我們不能一竿子打翻一船人,但是這點不能不防。

同時草案中伴侶制度、多人家屬論點,完全破壞倫常觀點,例如直系血親以外都可以成為伴侶,和叔叔伯伯嬸嬸阿姨表哥表姊堂弟堂妹自然都可以登記成為伴侶?多人家屬的概念強調多人成家、共同生活,且不以一對一親密關係為基礎,也不以親屬關係為必要,可以自主選擇多人家屬,沒有血緣關係的數男數女可以成為一個家,婚姻及家庭制度是否將面臨瓦解呢?被庇護的受暴孩子會不會被這種關係弄得精神錯亂?

伴侶制度更會造成通姦合法化,會讓人覺得時空錯置,過去的禮儀規範將全成空談。加拿大就是通過通姦除罪化的國家,曾發生丈夫回家發現妻子與人通姦,憤而揮拳打人卻被判罪的案例,雖然打人不對,但這是人之常情,理直的人被判罪,情何以堪。 「多元成家」民法修正草案有許多未解的問題,如果貿然通過,未來可以預見將是混亂的開始,且造成債留子孫,這種債還是不留的好。

即時論壇》徵稿

你對新聞是否不吐不快,《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為限,一經錄用,將發布在蘋果日報即時新聞區,唯不付稿酬。

請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《論壇》

新聞